Clone an (Array)Collection
更新:2008.4.2
用ObjectUtil.copy() 複製物件的byteArray:var myCloneArrayCollection:ArrayCollection = ObjectUtil.copy( myArrayCollection ) as ArrayCollection;或者:
var myCloneAC:ArrayCollection = new ArrayCollection( myArrayCollection.list.toArray() );也可以, 原因是 IList::toArray(); 其實用了 Array#concat();
而concat()方法做了:
Concatenates the elements specified in the parameters with the elements in an array and creates a new array. If the parameters specify an array, the elements of that array are concatenated.
但是但是!如果用了toArray(), Array裡面的item並沒有被複製!
又到了要複製一份ArrayCollection的時間了, 以往都是用很笨很直觀的手法:
//dummy solution( well, it works )
var bar:ArrayCollection = new ArrayCollection();
for each ( var i:Object in ac ){
bar.addItem( i );
}
var bar:ArrayCollection = new ArrayCollection();
for each ( var i:Object in ac ){
bar.addItem( i );
}
如今,有位不願具名的神人說了更美妙優雅的作法!!
// fantastic ! //
var bar:ListCollectionView = new ListCollectionView( ListCollectionView( ac ).list );
var bar:ListCollectionView = new ListCollectionView( ListCollectionView( ac ).list );
一行勝千言, 威力可見一斑, 不要再乖乖地走訪array了~
November 12th, 2007 at 7:34 am
hello ,我不知道为什么要用如此的方法来做clone arraycollection，
我一般使用的方法有
var bar:ArrayCollection = new ArrayCollection();
bar.source = ac.source;
如此，有问题吗？
November 12th, 2007 at 6:54 pm
依據我測試的結果, ac.source 似乎並沒有將整個list複製一次, 而是回傳了list的參照(reference), 或許你會發現trace的結果並沒有什麼不對, 一旦:
list.dataProvider = acBySource;
list.dataProvider = acByList;
結果就不是一樣的了, 用ListCollectionView的顯示會比較正確。
November 13th, 2007 at 1:01 am
可以看一下原始碼
source 本質也是用 list
public function get source():Array
{
if (list && (list is ArrayList))
{
return ArrayList(list).source;
}
return null;
}
November 13th, 2007 at 1:21 am
看過原始碼之後，作了簡單測試
資料並沒有被複製~~
import mx.collections.*;
var ary:Array = [1,2,3];
var ac:ArrayCollection = new ArrayCollection(ary);
var lc:ListCollectionView = new ListCollectionView();
lc.list = new ListCollectionView(ac.list).list;
trace(ac); // 1,2,3
trace(lc); // 1,2,3
ary[0] = 0;
trace(ac); // 0,2,3
trace(lc); // 0,2,3
November 18th, 2007 at 9:27 pm
Hi Ticore,
這個問題的緣由是我在使用filter function 時遇到的, 我有一個dataprovider需要作filter, 可是又不希望其他有binding該dataprovider的元件也跟著改變, 所以複製了一份data 出來作filtering.
我是這麼用的:
var ary:Array = [1,2,3];
var ac:ArrayCollection = new ArrayCollection(ary);
var lc:ListCollectionView = new ListCollectionView( ac.list );
//PS: 用您的寫法也會產生相同結果(如下)
//Ticore:lc.list = new ListCollectionView(ac.list).list;
trace(ac); // 1,2,3
trace(lc); // 1,2,3
//do filtering…
ac.filterFunction = ff;
//refreshing the view
ac.refresh();
trace(ac); // (Array)#0
// [0] 3
trace(lc); // 1,2,3
private function ff( item : Object ):Boolean{
return item>2;
}
我不確定記憶體裡到底有無複製的一分, 然而, 在filter+refresh()之時, 此方法就出現他的用處了.
November 18th, 2007 at 9:31 pm
附註一下,
在我的customized comp裡頭…有時候
var foo = new ListCollectionView( ac.source )
var boo = new ListCollectionView( ac.list )
myList.dataProvider = lc;
myList.dataProvider = lc2;
以上兩者居然會產生不同的繪製結果, 其中, 以 boo 的結果最為正確.
如果您有更多見解, 願聽其詳
November 19th, 2007 at 6:46 am
不同的繪製結果?!
可能要給完整的例子才有辦法研究~~
December 18th, 2007 at 12:51 am
小薛,你好，上面之前讨论的问题
你所说的应该不是clone collection，而是 reference 一个原始的list或者说Array。
也就是 AC的 原始的array,你建立了一个ListCollection来reference这个AC的原始 数据，而你的Ac的filter是用来修改AC的表现的。
而真正意义上的Clone ，还是 要 for each出来 。
December 27th, 2007 at 10:14 pm
[...] 复制ArrayCollection:(From: http://blog.shiue.net/?p=490) //dummy solution( well, it works ) var bar:ArrayCollection = new ArrayCollection(); for each ( var [...]
July 14th, 2008 at 3:48 pm
[...] http://blog.shiue.net/?p=490) //dummy solution( well, it works ) var bar:ArrayCollection = new ArrayCollection(); for each ( var [...]
December 21st, 2008 at 7:19 pm
[...] http://blog.shiue.net/?p=490) //dummy solution( well, it works ) var bar:ArrayCollection = new ArrayCollection(); for each ( var [...]